Ухвала суду № 91031181, 17.08.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1504/20

Провадження № 2/645/1130/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Велазаводська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сущенко Василь Володимирович про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач АК «Велазаводська» просить суд визнати недійсним договір дарування нежитлових приміщень першого поверху №№ 18,19, загальною площею 135,4 кв.м. в літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 22 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Сущенком В.В., та застосувати наслідки недійсності правочину.

17 серпня 2020 року у справі проводилось підготовче судове засідання.

Представником позивача - адвокатом Кузьміною С.В., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у третьої особи належним чином завірену копію спірного правочину.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила суд проводити підготовче судове засідання за її відсутності, задовольнити клопотання.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялася судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяви про відкладення розгляду справи, проте не надали суду доказів поважності причин їх неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідноположень ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2018 року ОСОБА_1 набув право власності на нежитлові приміщення першого поверху №№ 18,19, загальною площею 135,4 кв.м. в літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Сущенком В.В., індексний номер: 43607039 (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просять суд сторона позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сущенка Василя Володимировича ( 61007, м. Харків, пр-т Індустріальний, 22) належним чином посвідчену копію договору дарування нежитлових приміщень першого поверху №№ 18,19, загальною площею 135,4 кв.м. в літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -843204863101), укладеного 22 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Сущенком В.В., серія та номер: 787, індексний номер: 43607039, номер запису про право власності: 28476191.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: