Рішення № 91030919, 17.08.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" серпня 2020 р.

Справа №642/3529/20

Провадження №2/642/1199/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ «Харківобленерго» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13863,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання електричної енергії. Відповідачі в повному обсязі не сплачував за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 16520,60 грн. за період з 05.09.2016 по 01.01.2019 роки. Добровільно борг, що утворився за відповідачами, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що відповідачі не з`явився до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є побутовими споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.08.2003 року, на підставі якого відкрито особовий рахунок№ НОМЕР_1 .

Положеннями п. 11 Договору встановлено обов`язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію за адресою відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку.

Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем щодо постачання електричної енергії за адресою, вказаною в договорі, натомість, відповідачі, порушили свої зобов`язання перед позивачем з приводу оплати послуг з електропостачання.

Пунктом 29 Договору передбачено, що цей договір може бути розірваний достроково у разі зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.

Згідно до п. 6 Правил у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів повинен повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору.

Крім того згідно із п. 11 Договору споживач електричної енергії зобов`язується не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити електропостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідачі не повідомляли енергопостачальника про остаточне припинення користування електричною енергією за вказаною адресою, або про зміну місця проживання, вказаного в договорі, крім того, заяву про розірвання Договору енергопостачальнику не надавала.

Можливості "автоматичного" розірвання договору про користування електричною енергією лише при зміні місця проживання не передбачено жодним законом чи кодексом.

За таких обставин, договір про користування електричною енергією не може вважатися розірваним, а умови цього Договору є дійсними для його сторін, оскільки не було дотримано законодавчо визначений порядок розірвання такого договору.

Підключення електроенергії за адресою відповідачів, відкриття особового рахунку та укладання з ними договору про користування електричною енергією породжує права та обов`язки як для енергопостачальника так і для споживачів.

Виходячи з положень статей 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію тощо) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до пункту 42 Правил, споживачі електричної енергії зобов`язані, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідно розрахунку в матеріалах справи, сума заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за користування послугами позивача з постачання електроенергії за період з 05.09.2016 по 01.01.2019 становить 16520,60 грн.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідачі зобов`язання щодо сплати за спожиту електроенергію згідно до умов Договору не виконують, у зв`язку з чим на їх особовому рахунку виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2019 року склала 16520,60 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачами не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачі заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачі також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 626-631, 724 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк») заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 16520 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк») судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. по 1051 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Л. Шрамко