Постанова № 91030909, 18.08.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.08.2020

справа № 642/3764/20

провадження № 3/642/1480/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участі адвоката Клочкової А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, зі слів працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року о 19 год. 54 хв. в м. Харкові по вул. Лагерна, 52 водій ОСОБА_2 керуючи т.з. ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т.з. Smart, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР18№286107 від 16.07.2020.

Крім того, 16 липня 2020 року о 19 год. 54 хв. в м. Харкові по вул. Лагерна, 52 водій ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР18 № 286119 від 16.07.2020р.

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 28.07.2020р. справи відносно ОСОБА_2 об`єднані в єдине провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину за ст. 124 КУпАП визнав повністю. Пояснив що не визнає своєї провини за ст. 130 КУпАП оскільки хотів пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Відмовився їхати до наркоцентру оскільки чекав свого адвоката .

Захисник Нікітіна М.В. заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків залучених для складання протоколу, та поліцейську що його складала, оскільки на думку адвоката протокол складено не у відповідності до вимог КУпАп , зокрема відсутнє посилання про можливість пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та покази свідків зафіксовано однаково одним почерком. Також прохала роз`єднати в окремі провадження адмінматеріали за різними статтями КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що на місці складання протоколів не чув заяв ОСОБА_2 про згоду пройти огляд на місці ДТП.

На думку суду клопотання задоволенню не підлягають оскільки жодних підстав ставити під сумнів правильність складання проколу суду не надано. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували присутність на місці складання проколів свідків пояснення яких було в наступному відібрано. З переглянутого судом відеозапису з бодікамер поліцейських не вбачається згода ОСОБА_2 на проходження огляду на місці складання протоколу так само як і його заява про необхідність виклику адвоката.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 286119 від 16.07.2020р. та протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 286119 від 16.07.2020р., рапортами поліцейського, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського.

Згідно облікових даних НАІС ДДАІ, ОСОБА_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 05.09.19р.

Враховуюче те, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 268, 283, 284, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить – 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського району м. Харків 21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за ЄДРПОУ 37999696, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA078999980313000106000020006).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 428999980313191206000020006, Код класифікації доходів бюджету22030101).

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Клопотання адвоката залишити без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський