Ухвала суду № 91029642, 13.08.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/369/20

Провадження № 2/492/192/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по справі та допит свідків.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по справі та допит свідків.

Представник третьої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів та допит свідків, подані з додержанням вимог ЦПК України та підлягають задоволенню, оскільки вказані докази потрібні суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та призначити справу до розгляду по суті на 22 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 – адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів та допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Афанасьєва А.О. про витребування доказів та допит свідків - задовольнити.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б), належним чином завірену копію спадкової справи №555/2018 від 07.12.2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (адреса: с. Долинівка Арцизького району Одеської області, вул. Комсомольська, буд. № 46), належним чином завірені копію Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області, де вказано про реєстрацію заповіту від 18.01.2016 року, посвідченого секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області, який залишив за життя ОСОБА_3 , по мерлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_4 , яка працює секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (адреса: с. Долинівка Арцизького району Одеської області, вул. Комсомольська, буд. № 46);

-відповідача по справі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б), Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (адреса: с. Долинівка Арцизького району Одеської області, вул. Комсомольська, буд. № 46).

Встановити строк виконання ухвали до 22 вересня 2020 року.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі