Ухвала суду № 91029512, 17.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/6354/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., секретаря Арсірію Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно надбудовані другий та третій поверхи над гаражними боксами АДРЕСА_2 у Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання на 17.08.2020.

У судове засідання 17.08.2020прибули представник позивача та відповідача.

В даному судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі №640/16538/20.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши міркування сторін, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разу об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної норми випливає, що необхідною процесуальною умовою для обов`язкового зупинення провадження у справі є здійснення судового розгляду іншої пов`язаної з нею справи.

Так, відповідачем до поданого клопотання подано копію позовної заяви в рамках розгляду справи 640/16538/20. Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду є оскарження приписів, невиконання одного із яких стало підставою для звернення до суду ДАБК.

Наведені процесуальні приписи необхідною передумовою зупинення провадження у справі визначають неможливість розгляду справи №6354/20 до вирішення по суті іншої справи №640/16538/20. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

У свою чергу, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи полягає у тому, що рішенням суду в адміністративній справі № 640/16538/20 буде встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 640/6354/20.

2. Зупинити провадження у справі № 640/6354/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16538/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16538/20.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій