
Справа № 617/1157/20
Провадження № 2/617/530/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 рокуВовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00009678 від 05 січня 2018 року. 12 березня 2019 між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190312, за яким право вимоги по кредитним договорам та відступлене на користь ТOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Позивачу надано право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № SM-00009678 від 05 січня 2018 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № SM-00007247 від 10 жовтня 2017 в сумі 34736 грн. 19 коп. Відповідно до виписки з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № SM-00009678 від 05 січня 2018 року в сумі 33475 грн. 76 коп., з яких 18475 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8560 грн. 50 коп. - сума заборгованості за комісіями 9щомісячний процент); 0 грн.11 коп. - сума заборгованості за процентами; 6440 грн. 00 коп.- сума за пенею. Відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення банку, не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № SM-00009678 від 05 січня 2018 року у розмірі 33475 грн. 76 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», виходячи з наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00009678 від 05 січня 2018 року. 12 березня 2019 між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190312, за яким право вимоги по кредитним договорам та відступлене на користь ТOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Позивачу надано право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № SM-00009678 від 05 січня 2018 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № SM-00007247 від 10 жовтня 2017 в сумі 34736 грн. 19 коп.
Відповідно до виписки з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № SM-00009678 від 05 січня 2018 року в сумі 33475 грн. 76 коп., з яких 18475 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8560 грн. 50 коп. - сума заборгованості за комісіями щомісячний процент); 0 грн.11 коп. - сума заборгованості за процентами; 6440 грн. 00 коп.- сума за пенею. Відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення банку, не виконав свої зобов`язання.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № SM-00009678 від 05 січня 2018 року у розмірі 33475 грн. 76 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № SM-00009678 від 05 січня 2018 року у розмірі 33475 грн. 76 коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (а.с.4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`ЄАПБ», відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № SM-00009678 від 5 січня 2018р. в розмірі 33475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -
Судове рішення № 91026365, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1157/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: