Рішення № 91024858, 05.08.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/852/20

Провадження 2/206/506/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення,

встановив:

26 лютого 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 14641,12 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру з прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 жовтня 2018р. №140017055, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є власниками АДРЕСА_1 . За даною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачами виникли зобов`язальні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, де АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, а відповідачі ними користуються. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку. На день складання позовної заяви споживачі свої зобов`язання не виконали,тому АТ«ДТЕК Дніпроенерго» вимушено звернутись до суду. Розрахунки за надані послуги споживачами проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.01.2020 року становить 14641,12 грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2018р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5880,42 грн. та за період з 01.10.2018р. по 31.12.2019 р. за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 8760,70 грн (а.с.1-6).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 19).

Судове засідання по справі було призначене на 07 травня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення за наявними в матеріалах справи документами та відповідно до чинного законодавства (а.с. 24).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 33), також в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення судової повістки на 07 травня 2020 року, конверти, які направлявся на адресу відповідачів з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 21-23,28,29,30). Відповідачі причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подавали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є власниками (по 1/3 частині) квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7)

З наданої довідки 04.03.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що ОСОБА_1 за вказаної адреси не значиться (а.с. 18). Згідно наданої довідки 13.03.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16). Згідно наданої довідки 13.03.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Також встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: АДРЕСА_1 , надає комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відповідно до виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води № НОМЕР_5 (а.с.8).

Також встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: АДРЕСА_2 , надає комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання та водовідведення № НОМЕР_1 (а.с. 9).

З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води № НОМЕР_5 та виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання холодної води та водовідведення НОМЕР_1 видно, що споживачами не в повному обсязі проводилися оплати, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 31.12.2019 року становить 14641,12 грн., у тому числі: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2018р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5880,42 грн. та за період з 01.10.2018р. по 31.12.2019 р. за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 8760,70 грн (а.с.8-9).

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006 року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювалии.

Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, оскільки відповідачі своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконали, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 14641,12 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст.15-16, 322, 526 Цивільного кодексу України,ст.ст.10-13,76-81,83,89,141,164,247,258-259,263-265,268,274-279,280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, код ЄДРОПУ 38024604) до ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго», р/р НОМЕР_4 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604 (яке знаходиться за адресою: вул. Гаванська буд. 1, м. Дніпро, 49112), заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, та послуги з водовідведення в розмірі 14641,12 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго», р/р НОМЕР_4 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604 (яке знаходиться за адресою: вул. Гаванська буд. 1, м. Дніпро, 49112) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., тобто з кожного по 700 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 5 серпня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков