
Справа № 199/4263/20
Провадження № 2/201/2896/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
18 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.
Спір у справі виник між позивачем – АТ «Банк Кредит Дніпро», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32 та відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, зазначених в позові.
Підсудність справи визначена згідно з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року – за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 199/4263/20 за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 15 хв. 18 вересня 2020 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Наумова
Судове рішення № 91024088, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4263/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: