Ухвала суду № 91024072, 18.08.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6848/14-ц

Провадження № 2/211/5/20

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі :

представників позивача ( відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

та ТОВ «Бізнес–Колесо», ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Амельчишина О.В. про призначення повторної судово будівельно- технічно- оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес – Колесо», третя особа Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_5 про визнання права власності, поділ майна подружжя, визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи , стягнення частки прибутку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об`ємність у викладені повного тексту ухвали , суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

У цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес – Колесо», треті особи: Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , про визнання права власності поділ майна подружжя визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи, стягнення частки прибутку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити повторну судову будівельно-технічно-оціночну експертизу з визначенням ринкової вартості будівельних об`єктів та споруд шиномонтажної майстерні та гаражу №7, на розгляд експертам поставити наступні питання:

-чи була проведена у 2011 році реконструкція будівлі шиномонтажної майстер площею 161.9 м2, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яка саме?

-яка ринкова вартість комерційної нерухомості будівлі шиномонтажної майстер площею 161.9 м2, яка складається з трьох приміщень, має 2 виходи на ГСК Прогрес та Дніпровське шосе (згідно ТУ КП «КБТІ» від 14.02.2006 р) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-яка ринкова вартість комерційної нерухомості будівлі шиномонтажної майстер площею 116.9 м2, яка складається з 2-х приміщень, та розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

-яка ринкова вартість нерухомості будівлі Гаражу № НОМЕР_1 в ГБК «Прогрес» площею 45.9 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи його використання в комерційних цілях?

Поведення експертизи доручити судовому експерту Таран Олександру Сергійовичу ( свідоцтво експерта № 1745 від 02 10 2018) ( м.Кропивницький , вул. Преображенська, 4 офіс №8 ) та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів.