
Справа № 265/3623/20
Провадження № 2-во/265/63/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Копилової Л.В.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,,
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що 28 травня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
26 червня 2020 року судовим наказом № 2н/265/434/20 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, проте в ньому неправильно вказаний ІПН заявниці ОСОБА_1 , а саме вказаний « НОМЕР_2 », а треба « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Оскільки, в судовому наказі суд допустив описку, вказавши ІПН заявниці « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_3 », тому є підстави для виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2020 року по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: замінити ІПН ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Копилова
Судове рішення № 91023218, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3623/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: