Ухвала суду № 91023028, 14.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11320/20

Провадження № 1-кс/234/5747/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі судового засідання Коніної К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року слідчим суддею Фоміною Ю.В. винесена вступна та резолютивна частини ухвали у судовій справі № 234/11320/20, провадження №1-кс/234/5747/20 за клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Боровенко О.І., погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Здибель О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, ОСОБА_1 .

При складанні повного тексту ухвали слідчим суддею виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначена адреса проживання підозрюваного ОСОБА_1 «м. Сєвєродонецьк Донецької області».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж норми права питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду цього питання.

При складанні повного тексту ухвали слідчим суддею виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначена адреса проживання підозрюваного ОСОБА_1 «м. Сєвєродонецьк Донецької області».

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині, а саме в ухвалі (вступна та резолютивна частини) від 11.08.2020 року, замість адреси проживання підозрюваного ОСОБА_1 «м. Сєвєродонецьк Донецької області» зазначити та вважати правильним «м. Сєвєродонецьк Луганської області».

Керуючись ст.ст. 110,225,309,371,379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року (вступна та резолютивна частини), справа №234/11320/20, провадження №1-кс/234/5747/20, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали місце проживання підозрюваного ОСОБА_1 «м. Сєвєродонецьк Луганської області».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна