Рішення № 9102005, 19.04.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-608/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 0043/0701-08 від 11.01.2008 року у розмірі 40995,53 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 409,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 11.01.2008 року між Акціонерним Банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0043/0701-08, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк до 08.01.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. Згідно заяви про видачу готівки № 219_1 від 11.01.2008 р., ОСОБА_1 отримала від Банку грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., однак умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними котами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни не виконує, чим суттєво порушує графік повернення кредитних коштів. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору перед АБ «Укркомунбанк» виникла значна заборгованість, яка станом на 28.01.2010 року становить 40995,53 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 20000,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 17323,91 грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 3671,62 грн. До теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не сплатила, тому АБ «Укркомунбанк» вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі за підставами, викладеними у позові. Проти ухвалення у справі заочного рішення, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася без поважних причин, про час і місце слухання справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, повторно надана суду заява про відкладення розгляду справи за станом здоров»я, документів на підтвердження поважності причин повторної неявки суду не надала, тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку оголошеним та дослідженим письмовим доказам у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між Акціонерним Банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0043/0701-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит на строк до 08.01.2010 року у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту.

ОСОБА_1 отримала грошові кошти від Банку в розмірі 20000,00 грн., що підтверджуються заявою про видачу готівки № 219_1 від 11.01.2008 року (а.с.7), але не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними котами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору перед АБ «Укркомунбанк» виникла значна заборгованість, яка станом на 28.01.2010 року становить 40995,53 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 20000,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 17323,91 грн., пені за прострочені відсотки у розмірі 3671,62 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою та розрахунком заборгованості за кредитним договором, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.5,6).

До теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не сплатила, тому АБ «Укркомунбанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом. .

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 5. 1 Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 409,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, ст.ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» (91055 м.Луганськ, вул..В.В.Шевченко, 18-А, р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 30498, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 0043/0701-08 від 11.01.2008 року в розмірі - 40995 (сорок тисяч дев»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» 91055 м.Луганськ, вул..В.В.Шевченко, 18-А, р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 30498, код 24191588) витрати по оплаті судового збору в сумі 409 (чотириста дев»ять) грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 529 (п»ятсот двадцять дев»ять) гривень 95 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО