Рішення № 91017767, 17.08.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/584/20

Провадження № 2/935/377/20

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач піклувався про свого батька, організовував його поховання, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався речами та зберігав документи. ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №849527, належить земельна ділянка, площею 5,3615 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старосілецької сільської ради. Як спадкоємець першої черги позивач звернувсь до нотаріальної контори, проте отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку ОСОБА_2 та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На інше майно ОСОБА_2 , як спадкоємець не претендує, оскільки не є родичем, а в заповіті були зазначені лише житловий будинок та прибудинкова земельна ділянка. Інших заповітів батько не складав, спадкоємців першої черги, крім позивача немає.

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 витребувано у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. копію спадкової справи № 20/2016 від 13.09.2016, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач - Старосілецька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог не заперечує .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , як сина та батька підтверджується матеріалами справи, а саме: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 473 від 13.09.2016 Старосілецької сільської ради Коростишівського району ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті у житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав (а.с.7).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 849527, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,3615 га, що розташована на території Старосілецької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 17.02.2020 за № 122/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,3615 га, кадастровий номер 1822586700:08:000:0028, яка знаходиться на території Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена 13.09.2016 за № 20/2016 за заявою ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.03.2017 р., яке набрало законної сили, тлумачено заповіт ОСОБА_3 від 27.05.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 77, посвідченого секретарем Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а саме : вважати волю заповідача, яка полягала у розпорядженні ним майном - житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою наступним чином: житловий будинок, який заповів ОСОБА_3 , є житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , було заповідане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-42).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення складено: 17.08.2020.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада, місце знаходження 12515 Житомирська область, Коростишівський район, с. Старосільці, код ЄДРПОУ - 04348705.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Янчук