Ухвала суду № 91017439, 18.08.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/874/20

Номер провадження 2/167/320/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

До позовної заяви, всупереч вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК, позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплату судового збору в розмірі 840, 80 грннеобхідно провести за такими реквізитами: отримувач УК у Рожищен.рн/Рожищенськ.рн/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37986509, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, рахунок UA888999980313141206000003345, (судовий збір).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору або ж вказати у позовній заяві підстави звільнення її від сплати судового збору та додати документи, що підтверджують такі підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Суд додатково роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим приписи ч. 2 ст. 28 ЦПК надають право позивачу звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі якщо: 1) на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; 2) позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Виходячи з наведеного вище, суд пропонує позивачу в строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, подати до суду також докази, що підтверджують можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1 , що виходячи зі змісту ч. 3 ст. 293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтею 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик