Ухвала суду № 91015608, 17.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 906/654/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест"

про стягнення 2135,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г - довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019;

від відповідача: Файчук Т.Г.- довіреність від 13.05.2020;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з ТОВ "Велтест" 2135,95 грн вартості наданих послуг з розподілу природного газу.

В судовому засіданні 13.08.2020 оголошено перерву до 17.08.2020 о 16:00.

14.08.2020 від позивача через загальний відділ (канцелярію) суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що заявку, за якою визначається річна замовлена потужність на газовий рік з 01.10.2019 по 30.09.2020, ТОВ "Велтест" не подавало. Тобто, забезпечення річної замовленої потужності у попередні період з 01.01.2020 по 31.07.2020, за відсутності погоджених обсягів такої потужності з боку споживача, є неможливим. Враховуючи вказане, АТ "Житомиргаз" зняло нарахування по забезпеченій річній потужності, що реалізована за адресою: м. Житомир, вул. Корабельна, 6 у період з 01.01.2020 по 31.07.2020. Отже, у відповідача немає заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу, який укладений на підставі заяви-приєднання №42АР100-11236-19 від 01.01.2020, а тому у справі відсутній предмет позову. Водночас позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в засіданні суду клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

ТОВ "Велтест" у відзиві на позовну заяву, посилалось на відсутність персоніфікованих даних об`єкта, достатніх для проведення розрахунків на визначення об`єму споживання природного газу. Представник АТ "Житомиргаз" підтвердив, що споживач не здійснював погодження обсягів потужності об`єкта.

Якщо предмет спору був відсутній до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина не є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника АТ "Житомиргаз" про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 14.08.2020 у справі №906/654/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 18.08.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам