Ухвала суду № 91015348, 18.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2020
Номер справи
916/2157/20
Номер документу
91015348
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020м. ДніпроСправа № 916/2157/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Універсал-1", м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості у розмірі 45 575,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Універсал-1" основний борг у сумі 31 614,40 грн. та штраф у сумі 13 961,44 грн.

Також позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Аграрне золото України" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1081 від 05.06.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" і додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути:

- стягнути з Приватного підприємства "Універсал-1" основний борг у сумі 31 614,40 грн. та штраф у сумі 13 961,44 грн.

- стягнути з Приватного підприємства "Аграрне золото України" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, позивачу слід визначитися із складом учасників судового процесу та визначитися із позовними вимогами до кожного з них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Універсал-1" є: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А.

Проте, позивачем додано до позовної заяви докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою: 65009, м. Одеса, площа Десятого Квітня, буд.1.

З викладеного слідує, що позивачем направлено відповідачеві позовну заяву з додатками за іншою адресою.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитися із складом учасників судового процесу та визначитися із вимогами до кожного з них;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 91015348 ?

Документ № 91015348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91015348 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91015348 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91015348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91015348, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91015348, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91015348 відноситься до справи № 916/2157/20

Це рішення відноситься до справи № 916/2157/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91015346
Наступний документ : 91015349