Court ruling № 91015348, 18.08.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
916/2157/20
Document №
91015348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020м. ДніпроСправа № 916/2157/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Універсал-1", м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості у розмірі 45 575,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Універсал-1" основний борг у сумі 31 614,40 грн. та штраф у сумі 13 961,44 грн.

Також позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Аграрне золото України" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1081 від 05.06.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" і додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути:

- стягнути з Приватного підприємства "Універсал-1" основний борг у сумі 31 614,40 грн. та штраф у сумі 13 961,44 грн.

- стягнути з Приватного підприємства "Аграрне золото України" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, позивачу слід визначитися із складом учасників судового процесу та визначитися із позовними вимогами до кожного з них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Універсал-1" є: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А.

Проте, позивачем додано до позовної заяви докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою: 65009, м. Одеса, площа Десятого Квітня, буд.1.

З викладеного слідує, що позивачем направлено відповідачеві позовну заяву з додатками за іншою адресою.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитися із складом учасників судового процесу та визначитися із вимогами до кожного з них;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 91015348 ?

Документ № 91015348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91015348 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91015348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91015348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91015348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 91015348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 91015348 refers to case No. 916/2157/20

This decision relates to case No. 916/2157/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91015346
Next document : 91015349