Ухвала суду № 91014023, 13.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17095/20

Провадження № 1-кс/127/7532/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича B.C.,

секретар судового засідання: Бондар В.В.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 , його захисника: адвоката Білана В.В.

слідчого: Рябцева І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Білана Валентина Володимировича, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020020110000013 від 02.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білан В.В., який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 на майно вилучене під час огляду місця події на узбіччі дороги навпроти магазину із вивіскою «Intertool» за адресою: вул. Якова Шепеля, 1,, в багажнику автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та поміщено до спец пакетів №4368907, №4368913, №INZ2022522, а саме:

1. Папку синього кольору - Паспорт Таль ручна ланцюгова MIOL 80487 Q=1t H=2.5m заводський №45000088290011 на 28 аркушах. На 17 аркуші наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

2. Папку синього кольору - Паспорт Таль ручна шестеренчаста стаціонарна SCH-2.0-6.0 в/п 2t H=6m заводський №11238; Візок пересувний STG-2.0-12.0 заводський №11417 на 21 аркуші та 1 полімерний файл із паспортом Таль ручна шестеренчаста стаціонарна SCH-2.0-6.0 в/п 2t H=6m на 12 аркушах, а також у даному файлі наявний паспорт Візок пересувний STG-1.0-12.0 г/п 1т Н=12м на 20 аркушах. На 14-15 аркушах у вказаній папці наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

3. Папку синього кольору - Паспорт Таль 21 MT 525 H26 V12/1 EN20 в/п 5т Н=26м заводський № 13560872 на 39 аркушах. На 25 аркуші наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

4. Папку фіолетового кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130659 на 60 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

5. Папку білого кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130662 на 61 аркуші. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

6. Папку фіолетового кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130668 на 60 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

7. Папку фіолетового кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130669 на 60 аркушах. Також до вказаної папки вставлено 2 аркуші паперу на яких наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

8. Папку синього кольору - Паспорт Таль ручна ланцюгова SCH-1.0-6.0 заводський №11219; Візок пересувний SGТ-2.0-6.0 в/п 2т Н=6м заводський №11418 на 24 аркушах та 1 полімерний файл із паспортом Таль ручна шестеренчаста стаціонарна SCH-1.0-12.0 г/п 1t H=12m на 12 аркушах, а також у даному файлі наявний паспорт Візок пересувний SGТ-2.0-6.0 г/п 2т Н=6м на 12 аркушах. На 17 аркуші у вказаній папці наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.09.2019.

9. Папку білого кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130664 на 61 аркуші. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

10. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-2.0-6.0 г/п 2т Н=6м заводський №15324 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-2.0-12.0 в/п 2т Н=12м заводський № 103080 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

11. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-3.0-12.0 г/п 3т Н=12м заводський №103058 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-3.0-12.0 в/п 3т Н=12м заводський № 11436 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

12. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-1.0-12.0 г/п 1т Н=12м заводський №11224 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-2.0-12.0 в/п 2т Н=12м заводський № 11421 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

13. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-3.0-6.0 г/п 3т Н=6м заводський №15385 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-3.0-12.0 в/п 3т Н=12м заводський № 11434 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

14. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-3.0-6.0 г/п 3т Н=6м заводський №15383 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-3.0-12.0 в/п 3т Н=12м заводський № 14432 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

15. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-1.0-12.0 г/п 1т Н=12м заводський №11222 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-2.0-12.0 в/п 2т Н=12м заводський № 11427 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018. та 17.07.2019

16. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-2.0-6.0 г/п 2т Н=6м заводський №15322 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-2.0-12.0 в/п 2т Н=12м заводський № 11428 на 18 аркушах. На 10 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

17. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна шестеренчата стаціонарна SCH-1.0-12.0 г/п 1т Н=12м заводський №11216 на 12 аркушах. На 10-11 аркушах даного паспорту наявні записи про проходження технічного огляду, завірені ОСОБА_1 від 17.06.2015, 17.07.2018 та 17.07.2019. Також у вказаному файлі наявний Паспорт Візок пересувний SGТ-2.0-6.0 в/п 2т Н=6м заводський № 11420 на 12 аркушах. На 8 аркуші даного паспорту наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2018.

18. Папку зеленого кольору - у якій наявний 1 файл, в якому знаходяться Паспорт Таль ручна ланцюгова заводський №150340 на 9 аркушах. до даного паспорту вставлено аркуш на якому наявні записи про проходження технічного огляду даного приладу, завірені ОСОБА_1 від 17.07.2018 та 17.07.2019.

19. Папку фіолетового кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130667 на 60 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

20. Папку білого кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130665 на 61 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

21. Папку білого кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130666 на 61 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

22. Папку фіолетового кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130661 на 61 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

23. Папку чорного кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130670 на 60 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

24. Папку синього кольору - Паспорт Таль ручна ланцюгова KLE в/п 3т Н-8м заводський №1173; Візок талі пересувний KML 3000 в/п 3т Н=3м заводський №173 на 23 аркушах та 2 полімерних файли. У першому файлі Паспорт Таль ручна ланцюгова на 6 аркушах, а також у даному файлі наявні 3 аркуші паперу із записом про проходження технічного огляду даного приладу, завірений ОСОБА_1 від 17.09.2019. у другому файлі паспорт по експлуатації візка талі приводного на 5 аркушах.

25. Картонну папку сірого кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130660 на 60 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

26. Картонну папку чорного кольору - Паспорт талі Єлектричної 21 МТ 305 Н7 V1-4/1 EK 20 заводський № 13560871 на 60 аркушах. На 25 аркуші у вказаній папці наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

27. Папку білого кольору - Паспорт талі канатної заводський № 133433 на 65 аркушах. На 14-15 аркушах у вказаній папці наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

28. Папку синього кольору - Паспорт Електротельфера ланцюгового типу В, МВ ВО93м; Н=7м № 130663 на 55 аркушах. Також до вказаної папки вставлено аркуш паперу на якому наявний запис про проходження технічного огляду даним пристроєм, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019

29. Папку чорного кольору - Паспорт кран мостовий однобалочний підвісний КМП-2,0-9,165 ПС заводський № 00515 на 100 аркушах. На 32-33 аркуші у вказаній папці наявний запис про проходження технічного огляду, завірений ОСОБА_1 від 17.07.2019.

30. Висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №13322277-09-01-0147.20 крана мостового, підвісного, електричний, керованого з підлоги вантажопідіймальністю 3т. На титульній сторінці наявний друкований текст затверджую ОСОБА_2 30.06.2020 та пуста графа підпису. Видано ТОВ «Будсервіс-3» в усьому висновку у відповідних графах відсутні підписи. Висновок у 2-х примірниках на 18 аркушах кожний.

31. Висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №13322277-09-01-0148.20 крана мостового, підвісного, електричний, керованого з підлоги вантажопідіймальністю 3т. На титульній сторінці наявний друкований текст затверджую ОСОБА_2 30.06.2020 та пуста графа підпису. Видано ТОВ «Будсервіс-3» в усьому висновку у відповідних графах відсутні підписи. Висновок у 2-х примірниках на 18 аркушах кожний.

32. Висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №13322277-09-01-0149.20 крана мостового, підвісного, електричний, керованого з підлоги вантажопідіймальністю 1,5т. На титульній сторінці наявний друкований текст затверджую ОСОБА_2 30.06.2020 та пуста графа підпису. Видано ТОВ «Будсервіс-3» в усьому висновку у відповідних графах відсутні підписи. Висновок у 2-х примірниках на 18 аркушах кожний.

33. Висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №13322277-09-01-0150.20 крана козлового, електричного крана ККТМ-1025. На титульній сторінці наявний друкований текст затверджую ОСОБА_2 30.06.2020 та пуста графа підпису. Видано ТОВ «Будсервіс-3» в усьому висновку у відповідних графах відсутні підписи. Висновок у 2-х примірниках на 20 аркушах кожний.

34. Договір №90-20 від 09.06.2020 укладений між КП «Зварювальна лабораторія» в особі ОСОБА_2 та ТОВ «Шляхбуд» в особі ОСОБА_3 на 1 аркуші, що скріплений з актом № 132-20 без дати здачі-прийняття робіт на 1 аркуші.

35. Договір № 275 від 21.02.2020 укладений між ДП «Вінницький ЕТЦ Держпраці» та філією «Переробний комплекс «ТОВ «Вінницька птахофабрика» про проведення Експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва на 1 аркуші, до якого приєднані протокол узгодження договірної ціни від 21.02.2020 на 1 арк ; лист погодження на 1 аркуші; акт прийому передачі наданих послуг без дати на 1 аркуші; акт прийому передачі наданих послуг без дати на 1 аркуші.

36. Договір № 490 від 28.05.2020 укладений між ДП «Вінницький ЕТЦ Держпраці» та ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен» про проведення експертних обстежень та часткових технічних оглядів на 2 аркушах, до якого приєднані протокол узгодження договірної ціни від 28.05.2020 на 1 арк.

37. Паспорт самохідного стрілового крана, краноманіпуляторна установка з вантажопідйомним моментом 23.8-25.3 ТМ індекс крана НІАВ SX-3 DUO на 56 аркушах.

38. Паспорт електротефальфера Т-10532 на 45 аркушах, у якому наявний запис про проведення огляду від 04.05.2020, який затверджено підписом ОСОБА_1 . Також у даний паспорт вставлено договір № 1929 від 25.11.2019 укладений між ДП «Вінницький ЕТЦ Держпраці» та Оратівським дочірним підприємством приватного виробничого комерційного підприємства «Украпостач» про проведення повного технічного огляду на 3 аркушах, до якого прикріплений акт прийому-передачі наданих послуг від 12.05.2020 на 1 аркуші та протокол узгодження договірної ціни від 25.11.2019 на 1 аркуші.

39. Паспорт на кран стрілковий автомобільний КС-45729А на 55 аркушах. Також у даний паспорт вставлено затверджений та підписаний висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №13322277-09-01-0098.20 кран стрілковий автомобільний КС-45729А, вантажепідіймальністю 16200 кг на 26 аркушах. окрім цього до вказаного паспорту вставлено файл із наступними документами: сертифікат відповідності на вказаний кран на 1 аркуші; регламент технічних оглядів машин на 1 арк; копії посвідчення машиніста кранів автомобільних на 1 арк.; акт здачі-прийняття виконаних робіт від 18.03.2011 на 1 арк.; Заявка на проведення сертифікації продукції № 106 від 09.05.2008 на 1 арк. Договір ДГ-0788 від 28.04.2014 про позачерговий технічний огляд автокрана на 1 арк.; акт здачі прийняття виконаних робіт від 05.05.2014 на 1 арк.; протокол узгодження договірної ціни від 28.04.2014 на 1 арк.; рахунок фактура від 28.04.2014 на 1 арк.

40. Файл у якому знаходяться : аркуш рукописного тексту із заголовком ТОВ «Будівельна Компанія Л.В.С.» на 1 арк.; роздруківка «Відомості суб`єкта господарювання» із рукописними помітками на 1 арк.; посвідчення заступника директора ТОВ «Ангар Вудсервіс» на ім`я ОСОБА_4 із відмітками про проходження перевірки знань з охорони праці у синій обкладинці; посвідчення заступника директора ТОВ «Ангар Вудсервіс» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення головного інженера ТОВ «Ангар Вудсервіс» на ім`я ОСОБА_5 .

41. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_13 видане голові СФГ «Юність» ОСОБА_6 , про те, що він пройшов навчання та виявив потрібні знання з техніки безпеки.

42. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_14 видане інженеру-механіку СФГ «Юність» ОСОБА_6 , про те, що він пройшов навчання та виявив потрібні знання з техніки безпеки.

43. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_15 видане головному інженеру СФГ «Юність» ОСОБА_6 , про те, що він пройшов навчання та виявив потрібні знання з техніки безпеки.

44. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_16 видане інженеру з ОП СФГ «Юність» ОСОБА_7 , про те, що він пройшов навчання та виявив потрібні знання з техніки безпеки.

45. УВК «Сигнал» посвідчення НОМЕР_17 про допуск до експлуатації вантажопідіймальних кранів, які керуються з підлоги, видане на ім`я ОСОБА_8 .

46. ТОВ «Навчальний центр «Міон» посвідчення НОМЕР_18 про перевірку знань з охорони праці машиніста крана автомобільного видане на ім`я ОСОБА_9 .

47. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_13 голови СФГ «Юність» про допущення до робіт в електроустановказ із напругою до 1000 Вольт. Видане ОСОБА_6 .

48. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_16 інженера з ОП СФГ «Юність» про допущення до робіт в електроустановказ із напругою до 1000 Вольт. Видане ОСОБА_7 .

49. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_15 головного інженера СФГ «Юність» про допущення до робіт в електроустановказ із напругою до 1000 Вольт. Видане ОСОБА_6 .

50. МКП «ПІК» посвідчення НОМЕР_14 інженера-механіка СФГ «Юність» про допущення до робіт в електроустановказ із напругою до 1000 Вольт. Видане ОСОБА_6 .

51. Посвідчення НОМЕР_19 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_10 .

52. Посвідчення НОМЕР_20 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_11 .

53. Посвідчення НОМЕР_21 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_12 .

54. Посвідчення НОМЕР_22 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_13 .

55. Посвідчення НОМЕР_23 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_13 .

56. Посвідчення НОМЕР_24 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_12 .

57. Посвідчення НОМЕР_25 про право виконання робіт із підвищеною небезпекою видане ОСОБА_14 .

58. ЗАТ «Київінвестбуд» посвідчення НОМЕР_26 з професії машиніст кранів автомобільних, видане ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за №42020020110000013 в ході якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 було арештовано майно, яке належить ОСОБА_1 , та не має жодного відношення до кримінального провадження.

Як зазначив заявник, 10.07.2020 після проведення огляду тимчасово вилученого майна в ОСОБА_1 , старшим слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Рябцевим І.В. було прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 круглої печатки та 4 штампів, що підтверджується відповідним протоколом огляду предмету від 10.07.2020. Решта вилученого майна залишилась в слідчого Рябцева І.В.

Не погодившись з таким рішенням суду, 10.07.2020 сторона захисту звернулась до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на винесену ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Однак, 16.07.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду винесеній апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області залишена без задоволення, а ухвала від 08.07.2020, якою накладено арешт на майно, вилучене із автомобіля під керуванням підозрюваного ОСОБА_1 без змін.

При цьому, у вказаній ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16.07.2020 вказано: «Із пояснень слідчого всі речі, які не мають відношення до даного кримінального провадження, будуть повернуті ОСОБА_1 ».

Посилаючись на дану обставину, 24.07.2020 заявник після проведення огляду вмісту спец пакета №4368907, що був вилучений під час огляду місця події звернувся до слідчого з відповідним клопотанням щодо повернення речей та документів ОСОБА_1 , оскільки дані речі та документи не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження за №42020020110000013, внесеного до ЄРДР 02.03.2020.

28.07.2020 дане клопотання було розглянуто старшим слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Рябцевим І.В. і винесено відповідну постанову про відмову у задоволенні клопотання, що підтверджується документально.

Крім того, 07.08.2020 цим же слідчим за участі ОСОБА_1 було здійснено огляд вмісту пакету №INZ2022522, що був вилучений під час огляду місця події за вказаною вище адресою у ОСОБА_1 .

Під час проведення огляду пакетів було виявлено відповідні документи, які також не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження і знаходились у ОСОБА_1 для проведення інших робіт із замовниками згідно укладених договорів при дистанційній роботі в умовах карантину.

Таким чином, на думку заявника, є всі підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про часткове зняття арешту з майна, яке немає жодного відношення до даного кримінального провадження..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Білан В.В. клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Адвокат Білан В.В. додатково пояснив, що у даному клопотанні не ставиться питання скасування арешту на вилучені грошові кошти та мобільний телефон, а виключно на речі та документи, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий Рябцев І.В. в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту із зазначених у клопотанні документів. В той же час, слідчий пояснив, що на даний час вилучені речі та документи були ним оглянуті та встановлено, що вони не являються та не були безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а відтак не маєють відношення до даного кримінального провадження. Однак, заперечення слідчого, щодо вимог клопотання пов`язано з тим, що зазначені речі та документи перевіряються ним на їх причетність до інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, його захисника, слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №4209020020110000013 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.07.2020, клопотання слідчого Рябцева І.В. задоволено, накладено арешт на майно, вилучене 02.07.2020 у ході огляду місця події на узбіччі дороги навпроти магазину електроінструментів із вивіскою «Intertool», за адресою м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, зокрема:

- в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 біля важеля перемикання передач виявлено грошові купюри номіналом у 500 гривень у загальній кількості 20 штук, а саме: купюра номіналом 500 гривень серія ЛЗ0172151, купюра номіналом 500 гривень серія АА4570808, купюра номіналом 500 гривень серія ВХ3965017, купюра номіналом 500 гривень серія БТ2028637, купюра номіналом 500 гривень серія БВ5731233, купюра номіналом 500 гривень серія ХА7581305, купюра номіналом 500 гривень серія ББ6560306, купюра номіналом 500 гривень серія ЗЗ0144750, купюра номіналом 500 гривень серія ФЗ6075557, купюра номіналом 500 гривень серія СИ6984651, купюра номіналом 500 гривень серія БР1379138, купюра номіналом 500 гривень серія ФД8222637, купюра номіналом 500 гривень серія ВА7747090, купюра номіналом 500 гривень серія ЗИ8685972, купюра номіналом 500 гривень серія ВБ1868064, купюра номіналом 500 гривень серія ВЕ 9707374, купюра номіналом 500 гривень серія СБ6914655, купюра номіналом 500 гривень серія ЛД2454335, купюра номіналом 500 гривень серія ЛЗ6810123, купюра номіналом 500 гривень серія УИ3237012, які вилучено та упаковано до паперового конверту.

- в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 біля важеля перемикання передач виявлено мобільний телефон у корпусі чорного кольору із чорним чохлом. Телефон марки «Samsung» моделі «SM-A520F/DS 32Gb», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету № INZ 2022525;

- в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні виявлено 4 посвідчення про допуск до роботи в електроустановках з напругою до 1000 Вольт, 2 посвідчення про право виконання робіт із підвищеною небезпекою у синій обкладинці, 5 посвідчень про право виконання робіт із підвищеною небезпекою у червоній обкладинці, 1 посвідчення про закінчення учбового закладу «Київінвестбуд», 1 посвідчення УВК «Сигнал», 1 посвідчення про проходження навчання в ТОВ «НЦ «МІОН», 1 посвідчення інженера з ОП, 1 посвідчення голови СФГ, 1 посвідчення головного інженера, 1 посвідчення інженера механіка, які вилучені та упаковані до спеціального пакету № INZ2022522;

- в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні виявлено круглу печатку, яку упаковано до спеціального пакету № INZ 2022521;

- в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні виявлено 4 штампи, 4 висновки експертизи для ТОВ «Будсервіс-3», договори з номерами: №490; № 275 ; №90-20, а також файл із 3- ма посвідченнями та аркушем рукописного тексту, окрім цього виявлено 3 паспорти на машини, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № 4368907;

- у багажнику автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено 29 папок із документами, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №4368907.

Також постановою слідчого від 03.07.2020, вище зазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколів огляду предмету від 07.08.2020, 10.08.2020, 21.07.2020, які містяться в матеріалах кримінального провадження №4209020020110000013 від 02.03.2020 старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Рябцевим І.В. в присутності підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Білана В.В. було оглянуто вміст спец пакетів № INZ2022522, INZ2022521, №4368913 та №4368907, що було вилучене під час огляду місця події на узбіччі дороги навпроти магазину із вивіскою «Intertool» за адресою: вул. Якова Шепеля, 1, а саме в багажнику автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 .

24 липня 2020 року адвокатом Біланом В.В. до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було подане клопотання з приводу передачі на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_1 29 папок із документами, що вилучені ході обшуку за адресою м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1 в багажнику автомобіля марки «BMW» моделі X 5 сірого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги.

Постановою про відмову у задоволенні клопотання від 28.07.2020 старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Рябцевим І.В. у задоволенні клопотання адвоката Білана В.В. відмовлено. Крім того, у даній постанові зазначено, що дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що вказані документи оглянуті слідчим в присутності підозрюваного ОСОБА_1 та йог захисника Білана В.В. та приєднані до матеріалів кримінального провадження. На даний час слідчим надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення законності перебування даних документів у володінні ОСОБА_1 та здійснення перевірки про причетність даних документів до інших кримінальних правопорушень.

З вище наведеного слідує, що дане кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , жодним чином не пов`язане з вилученими у нього 02.07.2020 документами, які було вилучено та поміщено до спец пакетів №4368907, №4368913, №INZ2022522, №INZ2022521 та не було вчинене за допомогою даних документів, крім того, дані документи не являються та не були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, як зазначено вище, в судовому засіданні слідчий Рябцев І.В. не заперечував того, що документи, які було вилучено та поміщено до спец пакетів №4368907, №4368913, №INZ2022522, №INZ2022521 були ним оглянуті та встановлено, що вони не являються та не були безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Як зазначалося вище, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги пояснення слідчого Рябцева І.В., який зазначив, що що документи, які було вилучено 02.07.2020 та поміщено до спец пакетів №4368907, №4368913, №INZ2022522, №INZ2022521 не являються та не були безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а таке позбавлення ОСОБА_1 документів, які знаходились у нього для проведення інших робіт із замовниками згідно укладених договорів при дистанційній роботі в умовах карантину, обмежує його права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2020 року, (справа №127/14099/20), в рамках кримінального провадження №42020020110000013, внесеного до ЄРДР 02.03.2020, в частині документів, які було поміщено до спец пакетів №4368907, №4368913, №INZ2022522, №INZ2022521, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Посилання слідчого Рябцева І.В. на те, що вилучені речі та документи перевіряються ним на їх причетність до інших кримінальних правопорушень, суд вважає безпідставним, оскільки здійснення такої перевірки не може слухати підставою для накладення арешту на майно в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Білана Валентина Володимировича, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020020110000013 від 02.03.2020 задовольнити.

Скасувати частково арешт майна вилученого 02 липня 2020 року в ході огляду місця події на узбіччі дороги навпроти магазину електроінструментів із вивіскою «Intertool», за адресою м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2020 року у справі №127/14099/20 по кримінальному провадженні №42020020110000013 від 02.03.2020, а саме в частині арешту на:

- 4 посвідчення про допуск до роботи в електроустановках з напругою до 1000 Вольт, 2 посвідчення про право виконання робіт із підвищеною небезпекою у синій обкладинці, 5 посвідчень про право виконання робіт із підвищеною небезпекою у червоній обкладинці, 1 посвідчення про закінчення учбового закладу «Київінвестбуд», 1 посвідчення УВК «Сигнал», 1 посвідчення про проходження навчання в ТОВ «НЦ «МІОН», 1 посвідчення інженера з ОП, 1 посвідчення голови СФГ, 1 посвідчення головного інженера, 1 посвідчення інженера механіка, які вилучені в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому сидінні та упаковані до спеціального пакету №INZ2022522;

- круглу печатку, яку вилучено в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому сидінні, та упаковано до спеціального пакету № INZ 2022521;

- 4 штампи, 4 висновки експертизи для ТОВ «Будсервіс-3», договори з номерами: №490; № 275 ; №90-20, а також файл із 3-ма посвідченнями та аркушем рукописного тексту, 3 паспорти на машини, які вилучено в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні та упаковано до спеціального пакету № 4368907;

- 29 папок із документами, які вилучено у багажнику автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 та упаковано до спеціального пакету №4368907.

Зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенанта поліції, Рябцева Іллю Володимировича повернути вищевказане майно та документи особі, в якої вони вилучені - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя