Постанова № 91011642, 07.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9500/20

Провадження №: 1-кс/752/4819/20

У Х В А Л А

07.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю секретаря Миколенко Т.С., адвоката Погосяна В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адвоката Погосяна Віталія Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві - Чухлебова І.В., Нікітенка О.О., Ящука Т.М. від участі у кримінальному провадженні № 62019100000001610від 04.11.2019, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Погосяна В.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві - Чухлебова І.В., Нікітенка О.О., Ящука Т.М. від участі у кримінальному провадженні № 62019100000001610від 04.11.2019.

Свою заяву адвокат Погосян В.Е. обґрунтовує тим, що слідчим Чухлебовим І.В. було порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_1 та відсутні необгрунтовані склади кримінальних правопорушень, а тому існують сумніви у неупередженості слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві - Чухлебова І.В., Нікітенка О.О., Ящука Т.М.

В судовому засіданні адвокат Погосян В.Е. підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викланих в ній.

Слідчий Чухлебов І.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши додані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст.77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчих.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин викладених у заяві та доводи заявника зводяться лише до незгоди із прийнятими процесуальними діями та рішеннями слідчого у кримінальному провадженні, що не свідчить про неможливість прийняття слідчим неупереджених рішень, не дають обґрунтованих підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Погосяна Віталія Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві - Чухлебова І.В., Нікітенка О.О., Ящука Т.М. від участі у кримінальному провадженні № 62019100000001610від 04.11.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: