Ухвала суду № 91007653, 14.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 серпня 2020 року справа №826/14252/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічне акціонерне товариство «Банк «Михайлівський»провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова О.Ю. та зобов`язати включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за договорами банківського вкладу, укладених між Публічним акціонерним товариством «Банк «Михайлівський» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського рахунку, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Михайлівський» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року, в адміністративній справі №826/14252/16 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомостей про ОСОБА_1 за договорами банківського вкладу за договорами №980-052-000230247 та №980-052-000230273 від 26 квітня 2016 року, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорами №980-052-000230247 та №980-052-000230273 від 26 квітня 2016 року у межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами, в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

20 січня 2020 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

До суду надійшло клопотання представника позивача про роз`яснення виконавчого документа та приведення його у відповідність, зі змісту якого вбачається, що позивачу повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що не співпадають ідентифікаційний код боржника.

Виходячи із доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича та Державної податкової служби України додаткових доказів, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича та інформації про дату народження.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича та Державну податкову службу України надати суду реєстраційний номер облікової картки платника податків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича та інформацію про дату його народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича та Державну податкову службу України надати суду інформацію про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича.

2. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича та Державну податкову службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Державній податковій службі України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко