Ухвала суду № 91006237, 17.08.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1577/19

Провадження № 1-кп/615/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №12019220000001000 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора – Турбара А.В.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

цивільного позивача – ОСОБА_6 ,

її представника – Кузьміна С.О.,

захисників – Горобець Р.М., Гузь Т.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися свідки: ОСОБА_7 не надала правовстановлюючі документи для встановлення особи; ОСОБА_8 надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності через службову зайнятість; Шатохін С.І. причини свого неприбуття не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не направив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 в судове засідання, що стосується інших свідків, повторити їх виклик, в тому числі ОСОБА_8 – шляхом направлення відповідного листа керівнику для забезпечення його явки, оскільки їх показання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,327 КПК України якщо свідок, який не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не прибув за викликом в судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та здійснити привід свідка в наступне судове засідання. Виклик інших свідків повторити, в тому числі ОСОБА_8 – шляхом направлення відповідного листа керівнику для забезпечення його явки,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10:00 год. 08.09.2020 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 08.09.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області, свідка

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Повторити виклик свідків ОСОБА_7 шляхом направлення смс-повідомлення, ОСОБА_8 – шляхом направлення відповідного листа керівнику для забезпечення його явки,

Копію ухвали направити до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.П. Токмакова