Ухвала суду № 91005244, 17.08.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/976/20

Провадження №2/0343/434/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд

17 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/976/20 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "А-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00000398016 від 15.03.2016 у розмірі 28479,07 грн станом на 09.05.2020, яка складається з: 14997,01 грн. - заборгованість за кредитом, 12682,06 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 800,00 грн - пеня, а також стягнути судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак позивач і безпосередньо в позовній заяві, і в окремому клопотанні вказує про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі, а також просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи (а.с.1-3).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення їй поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у позовній заяві та у довідці вих. №14/05-24/1349 від 26.06.2020 Долинської міської ради, про що в матеріалах справи наявні супровідний лист та повідомлення з відміткою про отримання особисто ОСОБА_1 23.06.2020 ухвали про відкриття провадження у даній справі, в якій зазначено дату судового засідання, та позовної заяви з додатками (а.с.28). Відзив на позов не подавала. Будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не заявляла.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/976/20 в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.М.Монташевич