Ухвала суду № 91004981, 17.08.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/823/20

Провадження № 2/192/1208/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява про виселення, зняття з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13 серпня 2020 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у позові зазначено, що перешкодою для отримання доступу до житла – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є реєстрація та проживання у ній наступних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також позовні вимоги стосуються зазначених осіб щодо їх виселення та зняття з реєстрації.

Проте, в позові зазначено, що відповідачем є лише ОСОБА_1 , як законний представник дитини ОСОБА_2 Окремого процесуального статусу ОСОБА_1 в якості самостійного відповідача з урахуванням положень ст. 59 ЦПК України, в позові не визначено. З позову з`ясовано, що позивач просить виселити та зняти з реєстрації двох осіб, а в позові зазначає в якості відповідачів лише одну особу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивач просить виселити та зняти з реєстрації двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто позов містить дві позовні вимоги, які не взаємопов`язаними між собою та не виникають одна з одної, а є самостійними вимогами стосовно різних відповідачів.

Таким чином, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору за дві самостійні вимоги. Однак позивачем додано докази слати судового збору в розмірі 2 102 гривні 00 копійок за одну позовну вимогу. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 102 гривні 00 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – Солонянське УК/Солонян-ий р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA508999980313151206000004305 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання позовної заяви в новій редакції та належним чином завірених доказів, доданих до позову з копіями для всіх учасників справи, а також шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17 серпня 2020 року.

Суддя Н. О. Щербина