Постанова № 91002572, 14.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.08.2020

Провадження № 3/932/2568/20

Справа № 932/6559/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером ТОВ «Астера», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на перехресті вул. Виконкомівська та вул.Старокозацька в м.Дніпро, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на вул.Старокозацька, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 розділ 33 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_2 , який продовжив некерований рух та зіткнувся з автомобілем «Bently Continental» д/н НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, у відповідності до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він рухався на автомобілі «ЗАЗ Ланос» по вул. Виконкомівській зі сторони вул.Шевченко у напрямку вул.Святослава Хороброго у м.Дніпро. Під`їжджаючи до перехрестя з вул.Старокозацька він зупинився перед дорожнім знаком 2.2 ПДР України, після чого продовжив рух. В цей час автомобіль «Bently», який під`їжджав до перехрестя по вул.Старокозацькій зі сторони вул.Гоголя, зменьшив швидкість руху та почав зупинятися, щоб надати йому дорогу. Виїхавши на вул.Старокозацьку він проїхав десь 8,4 метри коли відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ», який рухався в напрямку перехрестя праворуч від нього зі швидкістю приблизно 50 км/г. Після зіткнення автомобіль «ВАЗ» продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Bently». Вважає, що ДТП сталася з вини та порушення вимог ПДР України водієм автомобіля «ВАЗ», ОСОБА_2 .

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

-поясненнями ОСОБА_2 , який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 28 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він рухався по вул.Старокозацька та перетинаючи перехрестя з вул.Виконкомівська відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем «ЗАЗ Ланос», який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2, не здійснивши зупинку, в наслідок чого вдарив його автомобіль в лівий бік;

-поясненнями ОСОБА_3 , який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 28 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він рухався по вул.Старокозацька, у зустрічному напрямку руху з автомобілем «ВАЗ». Під`їжджаючи до перехрестя з вул.Виконкомівська водій автомобіля «ЗАЗ Ланос», який рухався по вул.Виконкомівська, не надав переваги в русі автомобілям, що рухались по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», який продовжив некерований рух та зіткнувся з його автомобілем;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №179829 від 28.05.2020 складеним відносно ОСОБА_1 ;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «ЗАЗ Ланос», д/н НОМЕР_1 , «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_2 та «Bently Continental» д/н НОМЕР_3 , отримали технічні пошкодження.

-висновком експертного дослідження № 19/104-9/2д/45 від 27.07.2020, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ Ланос» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно вимог п.16.12 та дорожнього знаку 2.2 додаток №1 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «ЗАЗ-Ланос» ОСОБА_1 визначається виконанням вимог п.16.12, і дорожнього знаку 2.2 додатка №1 Правил дорожнього руху, для чого не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати. У даній обстановці дії водія автомобіля «ЗАЗ-Ланос» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.12 і дорожнього знаку 2.2 додатка №1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з даною ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.16.12 і дорожнього знаку 2.2 додатка №1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_2 , який продовжив некерований рух та зіткнувся з автомобілем «Bently Continental» д/н НОМЕР_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.12 і дорожнього знаку 2.2 додатка №1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська