Постанова № 91002570, 13.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.08.2020

Провадження №3/932/2558/20

Справа №932/6547/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм КП «Бюро», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року, приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі електроопори №188 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Kia Sportage» д/н НОМЕР_1 , порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 травня 2020 року, приблизно о 14 год. 52 хв., він рухався на автомобілі «Kia Sportage» по пр-ту Дмитра Яворницького в середній смузі руху. Праворуч від його автомобіля, паралельно, в крайній правій смузі, рухався автомобіль «Subaru». Під`їхавши до перехрестя з вул.Михайла Грушевського він зупинився на світлофорі. Відповідно дорожніх знаків, він мав право рухатися прямо або праворуч, а автомобіль «Subaru» тільки праворуч. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофору, він не змінюючи смуги руху продовжив свій рух здійснюючи поворот праворуч. В це час автомобіль «Subaru» не здійснив поворот праворуч та продовжив свій рух пряму, в наслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Subaru».

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 28.05.2020, приблизно о 14 год. 05 хв., він їхав на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Kia» під керуванням водія ОСОБА_1 . Вони рухались в гору по пр-ту Дмитра Яворницького, в середній смузі руху. На перехресті пр-ту Дмитра Яворницького та вул.Михайла Грушевського сталося зіткнення з автомобілем «Subaru». Автомобіль «Subaru» рухався трохи позаду їх автомобіля, приблизно на метр, в правій смузі руху. Коли ОСОБА_1 здійснював поворот праворуч, відбулась ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 ПДР України, в якому зазначено, що перед початком руху та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №414312 від 28.05.2020, складеним відносно ОСОБА_1

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Kia Sportage» д/н НОМЕР_1 та «Subaru Forester» д/н НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Subaru Forester» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , щодо механізму скоєння ДТП, які повністю відповідають схемі дорожньо-транспортної пригоди;

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська