Ухвала суду № 91001065, 14.08.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/255/20 Провадження № 2/459/578/2020

У Х В А Л А

судового засідання

14 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М., представника позивача Тиховського Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді клопотання представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про призначення експертизи у справі за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання: що стало причиною дружньо-транспортної пригоди? Чи вбачаються в діях мотоцикла «Lifan LF 150 10B» д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-трансортної пригоди? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-трансортної пригоди? Невідповідність дій якого з водіїв вимогам Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, стали причиною виникнення даного ДТП?

Представник позивача заперечив щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання про призначення у даній справі інженерно-технічної судової експертизи та зауважив, що це призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання про призначення у справі інженерно-технічної судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання представника відповідача слід задовольнити, у відповідності до п.п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання: що стало причиною дружньо-транспортної пригоди? Чи вбачаються в діях мотоцикла «Lifan LF 150 10B» д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-трансортної пригоди? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-трансортної пригоди? Невідповідність дій якого з водіїв вимогам Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, стали причиною виникнення даного ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/255/20.

Витрати на проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали суду складено 14.08.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков