Ухвала суду № 91001025, 17.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15221/20

Провадження № 2/127/2362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

14.08.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у вище зазначеній цивільній справі шляхом зобов`язання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області припинити дії, які порушують гарантоване Конституцією право - невтручання у приватне життя. Також, заявник просив суд вжити невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоров`ю та майну з боку ОСОБА_2 , як особи з явними ознаками неадекватності.

Заява мотивована тим, що доцільність забезпечення позову, полягає в тому, що його життя, здоров`я та інтереси тривалий час знаходяться під постійною загрозою.

Фактичні дані, що свідчать про реальну загрозу життю, здоров`ю, житлу та майну детально описані ухвалою суду від 05.03.2018 року, що є достатнім щоб прийняти рішення про застосування заходів безпеки. Погрози носять системний, довготривалий характер, шляхом психічного та фізичного впливу на свідомість та волю потерпілого, який виконує громадський обов`язок щодо припинення, попередження та розкриття злочину. Погрози набули загально відомого резонансу, оскільки по даному факту є публікація в газеті 33-й канал від 11.04.2018 року. Погрози також відбувалися в телефонному режимі в 3-4 години ночі, що зафіксовано повідомленнями, клопотаннями заявника та ухвалами суду від 05.07.2018 року.

Дослідивши вказану заяву, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві про забезпечення позову позивачем не наведено як обґрунтованих причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і не обґрунтовано необхідність їх вжиття, а заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач, не є співмірними із заявленими вимогами, вони не відповідають критеріям обґрунтованості та необхідності їх застосування.

Враховуючи вище викладене, заява позивача про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь