Ухвала суду № 90998705, 17.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2020 року Справа № 280/5372/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, 55, оф. 61,62 м. Київ, 01135)

третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд, 4, код: 14282829)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57591753 від 05 листопада 2018 року, Приватним виконавцем Вольф Тетяною Леонідівною, винесену па підставі виконавчого напису № 9566 від 17 жовтня 2018 року виданим Приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 26 916, 05 гривень.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Натомість, до позову додано не засвідчені копії документів.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено третю особу: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Проте, всупереч вимогам статті 49 КАС України позивачем не зазначено з якими вимогами вона виступає та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, 55, оф. 61,62 м. Київ, 01135) третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд, 4, код: 14282829) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням процесуального статусу третьої особи (з якими вимогами вона виступає та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки) для суду та у відповідній кількості до учасників справи;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, як для суду так і для відповідача та третьої особи;

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 17 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов