Ухвала суду № 90998410, 13.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Житомир справа № 0640/3914/18

категорія 6809

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Шевчук Т.А.,

за участю: представників позивача Данилюка Д.В., Величка О.В.,

представника відповідача Захарко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 №0016671409,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 №0016671409.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 для головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №0640/3914/18 було визначено суддю Панкеєву В.А.

Ухвалою від 02.08.2018 суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі №0640/3914/18.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 справу №0640/3914/18 зупинено до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/12906/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування наказів.

Ухвалою від 05.04.2019 поновлено провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 по вказаній справі зупинено провадження до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5399/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки.

Ухвалою суду від 25.11.2019 поновлено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

11 березня 2020 року суддею Панкеєвою В.А. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою від 11.03.2020 заяву судді Панкеєвої В.А. про самовідвід було задоволено та відведено суддю Панкеєву В.А. від розгляду справи №0640/3914/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 №0016671409.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №0640/3914/18 було визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Ухвалою судді Черняхович І.Е. від 17 березня 2020 року адміністративну справу №0640/3914/18 прийнято до загального позовного провадження.

10 червня 2020 року до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі №0640/3914/18 - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області (том 3 а.с.28-30).

Заслухавши під час судового засідання, яке відбулося 13 липня 2020 року, позицію сторін з приводу зазначеного клопотання, суд встановив, що представник відповідача підтримує вказане клопотання, натомість представники позивача заперечували проти його задоволення, оскільки вважає, що належним відповідачем по справі має бути Подільська митниця

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; а також установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Житомирській області. Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Житомирській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Наказом Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.08.2019 № 6 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Житомирській області повноважень Головного управління ДФС у Житомирській області, що припиняється.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони у справі на правонаступника підлягає задоволенню шляхом заміни відповідача - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - ГУ ДФС у Житомирській області правонаступником - ГУ ДПС у Житомирській області - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - ГУ ДФС у Житомирській області його правонаступником - ГУ ДПС у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2020 року.

Суддя І.Е.Черняхович