Постанова № 9099774, 27.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 66 справа

2а-2030/08

ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Смішливій І.М.

за участю прокурора: Чернікова Є.Е..

в присутності представників сторін:

представник позивача не зявився

відповідач не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГ-ЛТД» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, в якому позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» зареєстровано відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 18.03.1998 року як юридична особа

В порушення п.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з чим станом на 01.11.2007р. утворилася заборгованість по внескам за період в сумі 715, 33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник прокуратури підтримав адміністративний позов та просив стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", а саме контролюючим органом стосовно збору на обовязкове державне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Згідно з п.5 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, обєднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «САГ-ЛТД» зареєстровано відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 18.03.1998 року як юридична особа

Станом на 01.11.2007р. за ТОВ «САГ-ЛТД» утворилася заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 715, 33 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу - № 405 на суму 151, 65 грн., № 539 на суму 151, 65 грн., № 644 на суму 151, 65 грн., № 1022 на суму 151, 65 грн., № 1127 на суму 151, 65 грн. Відповідач отримав вимоги, що підтверджується поштовим повідомленням, не оскаржив їх та не узгодив з органами Пенсійного фонду

До цього часу відповідач в добровільному порядку суму заборгованості до Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Луганської області не перерахував

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як Прокурор Жовтневого району Луганської області звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. П, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 17, 88, 94, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» (код 21766746, юридична адреса: 91000, м. Луганськ, кв. Шелкового, 35, р/р 26004197887001 в ЛФ «Приватбанк» МФО 304795 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 715, 33 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 27 листопада 2008 року.