Постанова № 9099738, 24.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7206/08

Категорія 66

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем україни

24 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Качуріної Л.С. при секретарі: Лемба А.В.

в присутності сторін:

представник позивача Віданов Д.О.

представник відповідача не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Головного Луганського обласного управління у справа х захисту прав споживачів до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 595, 00 грн. в доход Державного бюджету України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року прокурор Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Головного Луганського обласного управління у справа х захисту прав споживачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 595, 00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач пояснив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.05.2004 року за НОМЕР_2.

При проведенні перевірки посадовими особами Головного Луганського обласного управління у справа х захисту прав споживачів у торгівельній точці ПП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в порушення ч. 1 п.7 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутня необхідна, достовірна, доступна та своєчасна інформація про продукцію.

У звязку з чим начальником Управління у справа х захисту прав споживачів у відношенні ПП ОСОБА_2 була винесена постанова № 000170 від 26.02.2007 року про накладення стягнень за правопорушення законодавства про захист прав споживачів у розмірі 595грн. Вказана постанова була надіслана ОСОБА_2 27.02.2007 року, що підтверджується копією квитанції.

Постанова про накладення санкцій на правопорушення законодавства про захист прав споживачів у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась. Копій платіжних документів, що підтверджують виконання постанови, до Управління у справа х захисту прав споживачів не надходило, що свідчить про несплату суми штрафу.

У звязку з чим позивач просив стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 суму штрафної санкції у розмірі 595, 00 грн. в доход Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача в доход держави суму штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.05.2004 року за НОМЕР_2.

При проведенні перевірки посадовими особами Головного Луганського обласного управління у справа х захисту прав споживачів у торгівельній точці ПП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в порушення ч. 1 п.7 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутня необхідна, достовірна, доступна та своєчасна інформація про продукцію.

У звязку з чим заступником начальника Управління у справа х захисту прав споживачів у відношенні ПП ОСОБА_2 була винесена постанова № 000170 від 26.02.2007 року про накладення стягнень за правопорушення законодавства про захист прав споживачів у розмірі 595грн. Вказана постанова була надіслана ОСОБА_2 27.02.2007 року, що підтверджується копією квитанції, яка знаходиться у матеріалах справи.

Постанова про накладення санкцій за правопорушення законодавства про захист прав споживачів у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась. Копій платіжних документів, що підтверджують виконання постанови, до Головного Луганського обласного управління у справа х захисту прав споживачів не надходило, що свідчить про несплату суми штрафу в Державний бюджет.

Управління у справа х захисту прав споживачів забезпечують реалізацію державної політики у сфері захисту прав споживачів на території відповідного регіону.

Управління у справа х захисту прав споживачів входять до системи органів Держспоживстандарту України, в межах своїх повноважень здійснюють державний захист прав споживачів до Закону України „Про захист прав споживачів" та Положення про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 № 1177, Головне Луганське обласне управління у справа х захисту прав споживачів здійснює державний контроль за дотриманням вимог законодавства про захист прав споживачів. При виявленні фактів порушень законодавства про захист прав споживачів уповноважені особи Управління складають акти перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів, які у подальшому є підставою для винесення постанов про накладення стягнень.

Згідно з ч.7, 10 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі порушення законодавства про захист прав споживачів субєкти господарювання сфери торговельного та інших видів обслуговування несуть відповідальність за відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, а також за реалізацію товару, строк придатності якого минув.

Законом України „Про джерела фінансування органів державної влади" від 30.06.1999 р. № 783-ХГУ визначено, що грошові стягнення за правопорушення в повному обсязі зараховуються до Державного бюджету України. Тому ненадходження сум штрафів спричиняє шкоду держбюджету та інтересам держави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постанову про накладення санкцій за правопорушення законодавства про захист прав споживачів у встановленому законодавством порядку не оскаржував та копій платіжних документів про сплату суми штрафної санкції не надавав, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач - прокурор Жовтневого району м. Луганська звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 10 ст. 23, ст. 26 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Головного Луганського обласного управління у справа х захисту прав споживачів до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 595, 00 грн. в доход Державного бюджету України задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) суму штрафної санкції у розмірі 595, 00 грн. в доход Державного бюджету України (р/р 31117106700004 в УДК Жовтневого району м. Луганська ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ід.код 24046538, код платежу 21081100, символ 106).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено та підписано 24 листопада 2008 року.