Ухвала суду № 90996418, 14.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5402/19

Провадження № 1-кс/947/12250/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Буланової А.С., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Чорної А.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпиго Д.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 12019160480000703 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 20.02.2019 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа об`єктом нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України були внесені відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000703 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 09.02.2019 (ЖЄО № 3518) до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_1 в якій просив прийняти міри до сусідки по імені ОСОБА_2 , яка не дає останньому доступу до кв. АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ст. ДОП СП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 19.02.2019 вбачається, що в ході проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_1 встановлено, що раніше за адресою: АДРЕСА_1 мешкала сім`я ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3 , який помер в 2011 році, а також його дружина ОСОБА_5 , яка померла в 2015 році. В бесіді з сусідами встановлено, що гр. ОСОБА_6 вони не знають, за вказаною адресою останній ніколи не мешкав, а також те, що гр. ОСОБА_1 також їм не знайомий.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 297, бланк серія та номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до договору, відчужувана квартира, а саме кв. АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 159, тобто на той момент, коли власники квартири були живі.

26.09.2018 державним реєстратором КП « Агенція державної реєстрації » ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , номер запису про право власності: 28288306, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1662870551101, тобто по сплину 8 років з моменту укладання договору купівлі-продажу.

Разом з цим, слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до Одеського державного нотаріального архіву з щодо отримання завіреної належним чином копії другого примірнику договору купівлі-продажу від 26.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 159, а також завірених належним чином копій всіх наявних документів, що стали підставою для його укладання.

Згідно з відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 11.03.2019 (вих. № 871/01-20) встановлено, що вищезазначений договір приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 не посвідчувався, а за реєстровим номером 159, зареєстрована інші нотаріальна дія.

Так, в ході проведення досудового розслідування допитані у якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зі свідчень яких вбачається, що протягом усього часу за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 дійсно проживала сім`я ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3 , який помер в 2011 році, а також його дружина ОСОБА_5 , яка померла в 2015 році.

Разом з цим, ОСОБА_10 пояснила, що під час особистої розмови з ОСОБА_1 вона мала змогу ознайомитись з наявними у нього правовстановлюючими документами, звідки дізналась, що останній у 2010 придбав кв. АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , тобто на той момент коли усі члени сім`ї ОСОБА_3 були живі, та проживали у вказаній квартирі, а також те, що ні дітей, ні близьких родичів у ОСОБА_3 не було.

Додатково, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зауважили, що ні вони, ні інші сусіди у період з 2010 року по теперішній час жодного разу не бачили будь-яких осіб, які зверталися до ОСОБА_3 з пропозицією придбати належну їм квартиру, а також те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 ніхто ніколи не бачив, з ними не знайомі.

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що право власності на об`єкт нерухомості, а саме на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано в супереч вимог чинного законодавства та в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 190 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.02.2019. У зв`язку з чим, встановлений законом строк спливає 21.08.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час є необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій: встанвоти місце знаходження ОСОБА_6 та допитати останнього з обставин події, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , які мешкали раніше в квартирі АДРЕСА_1 та допитати останніх з обставин набуття за ними власності (користування) зазначеної квартири; допитати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з приводу укладення договору купівлі-продажу квартири між продавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , встановити свідків та очевидців скоєного правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480000703 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, спливає 21.08.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160480000703 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 21.08.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Чорної А.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпиго Д.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 12019160480000703 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019160480000703 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.