Рішення № 9099583, 20.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2687/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд 03.03.2009 року звернулася Кредитна спілка „Кредо” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 85069,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09.08.2005 року було укладено кредитний договір №0393 про надання кредиту, відповідно до умов якого їй було надано кредит у сумі 16000,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 36% річних. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни, встановлені розрахунковим графіком платежів. Для забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №Д-57 від 09.08.2005 року, за умовами якого він зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору №0393 від 09.08.2005 року в сумі 16000,00 грн. в відношенні погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, і станом на дату подачі заяви – 22.03.2010 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 85069,00 грн., яка складається з заборгованості за договором – 16000,00 грн., процентів за користування кредитом по договору – 26560,00 грн., підвищених процентів по договору – 42509,00 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 85069,00 грн. та судові витрати у сумі 970,69 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повістками, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2І дійсно був укладений кредитний договір № 0393 від 09.08.2005 року, відповідно до п.п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 16000,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 36% річних відповідно до п. 1.1 договору. Відповідно до п. п. 6.2.2 договору кредитор зобов’язується при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит більше ніж на 2 календарних дні, сплачувати кредитору на залишок суми боргу за кредитом та несплачені відсотки підвищену процентну ставку у розмірі 180% річних (за кожний календарний день прострочки) до моменту повного погашення простроченої заборгованості за відповідний період.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки № Д-57 від 09.08.2005 року, відповідно до якого поручитель – відповідач ОСОБА_3, зобов’язується відповідати перед кредитодавцем – позивачем КС „Кредо”, за виконання позичальником – відповідачем ОСОБА_2, своїх зобов’язань по кредитному договору №0393 від 09.08.2005 року в сумі 16000,00 грн. в відношенні погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі (суми позики, процентів за користування кредитом, пені за прострочку платежів та інших санкцій передбачених цією угодою).

Відповідно до розрахунку станом на 22.03.2010 року по вказаному кредитному договору утворилася заборгованість у сумі 85069,00 грн., яка складається з заборгованості за договором – 16000,00 грн., процентів за користування кредитом по договору – 26560,00 грн., підвищених процентів по договору – 42509,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по договору у сумі 16000,00 грн., проценти за користування кредитом по договору – 26560,00 грн., підвищені проценти по договору – 42509,00 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 850,69 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Кредо” (р/р № 2650814 в Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість по кредитному договору у сумі 16000,00 грн., проценти за користування кредитом по договору – 26560,00 грн., підвищені проценти по договору – 42509,00 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 850,69 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: