Ухвала суду № 90995496, 17.08.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5089/15-ц

6/703/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа №2/703/1809/15 від 28 січня 2016 року з Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить відкликати з Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, виконавчий лист №2/703/1809/15, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 січня 2016 року по цивільній справі №703/5089/15-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що 10 березня 2016 року головним державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ згідно виконавчого листа №2/703/1809/15, виданого Смілянським міськрайонним судом 28 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №89п/08/2008-840 від 20 березня 2008 року у розмірі 23192,69 доларів США, що було еквівалентно 495663,73 гривні, було відкрито виконавче провадження №50453632. Вважає, що державний виконавець повинен був повернути виконавчий лист стягувачу, скасувати стягнення на його кошти та закрити виконавче провадження, оскільки: виконання виконавчого листа неплатоспроможного банку суперечить чинному законодавству України, новим кредитором у вказаному виконавчому провадженні з 31 липня 2020 року є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», якому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» відступлено право вимоги, однак фонд ГВФО не має права відступати пасиви банку, а виключно активи та виключно приймаючому банку, а не будь-якій юридичній чи фізичній третій особі; у виконавчому листі допущено помилку, оскільки стягувачем у ньому є ВАТ «КБ «Надра», який не був ні кредитором, ні іпотекодержателем, та станом на 30 липня 2020 року продовжує отримувати стягнені державним виконавцем кошти.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/5089/15-ц, приходить до наступного.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що 28 січня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №703/5089/15-ц, 2/703/1809/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року №89п/08/2008-840 в розмірі 23192,69 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року 495663,73 гривні та складається із заборгованості за кредитом – 20928,42 доларів США, заборгованість за відсотками – 1918,12 доларів США, пені – 346,15 доларів США.

На підставі вищевказаного виконавчого листа 10 березня 2016 року головним державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ винесено постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №50453632.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, чинним ЦПК України суддя не наділений повноваженнями відкликати виконавчий документ, що також підтверджується відсутністю посилань заявника у своїй заяві на будь-яку норму чинного законодавства України, якою врегульовано питання відкликання судом виконавчого документу на підставі заяви боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258-260, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа №2/703/1809/15 від 28 січня 2016 року з Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко