Вирок № 90993965, 14.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2020

Справа № 937/3712/20

Провадження 1-кп/937/958/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020080140001491 від 20.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Запорізької області, громадянина України, неодруженому, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, незаконно придбав «2» полімерні зі-пакети з психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу - метамфетамін, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №280 від 15.05.2015 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту затримання о 15 годині 00 хвилин 20 травня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У ході проведення обшуку ОСОБА_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 02 хвилин 20.05.2020 року було виявлено та вилучено «2» два полімері зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка, згідно з висновком експерта №7-1541 від 21.05.2020 року, є психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу - «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала ,1926 грамів, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури надав клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.381 КПК України, просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду в порядку ч.2 ст.302 КПК України.

07.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , захист якого здійснював захисник - адвокат Анашкіна Світлана Володимирівна, надав прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури письмову заяву, в якій беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві вказав, що він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнає вину та надає згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Захисник обвинуваченого - адвокат Анашкіна Світлана Володимирівна підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, а дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, згідно характеристики, наданої Якимівською селищною радою, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - встановлено не було.

Санкцією частини 1 ст. 309 КК України в редакції закону на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбачені наступні види покарань: штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.

В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч 1. ст.309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 185 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесяти/ грн 00 коп.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22 липня 2020 року включно.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання закінчився 22 липня 2020 року, інших клопотань про його обрання чи продовження до суд не надходило.

Також суд вважає за необхідне стягнути з засудженого процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової- хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні №12020080140001491 на користь держави (рахунок №UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ грн. 80 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової-хімічної експертизи наркотичних засобів №7-1541 від 21.05.2020.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спеціальний пакет №3625523, в якому знаходиться, згідно висновку експерта №7-1541 від 21.05.2020 року, психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу - «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,1060 г., та «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,1926 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №628-293, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ю.В. Ковальова