
Справа № 307/2112/20
Провадження № 2/307/1191/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кричівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04.06.2013 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 136 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак, вказані у клопотанні позивачем підстави, а саме, те що він являється пенсіонером та сам проживає у будинку, не підтвердженні жодними доказами.
А тому вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі
0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який становить 2102 грв.), тобто 840.80 грв.
Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 840.80 грв.
Тому, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
У задоволенні клопотання позивача відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кричівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04.06.2013 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута йому.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий В.І. Гримут
Судове рішення № 90992928, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2112/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: