
Справа № 307/2112/20
Провадження № 2/307/1191/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кричівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04.06.2013 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 136 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак, вказані у клопотанні позивачем підстави, а саме, те що він являється пенсіонером та сам проживає у будинку, не підтвердженні жодними доказами.
А тому вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі
0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який становить 2102 грв.), тобто 840.80 грв.
Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 840.80 грв.
Тому, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
У задоволенні клопотання позивача відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кричівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04.06.2013 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута йому.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий В.І. Гримут
The court decision No. 90992928, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 307/2112/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: