
Справа №303/4434/20
2а/303/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Закарпатській облатсі про скасування постанову серії ЕАМ18 №2918945 про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Патрульної поліції у Закарпатській облатсі про скасування постанову серії ЕАМ18 №2918945 про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень, який слід було сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: Мукачівське УК/ОТГ м.Мукачево/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37958089, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313141206000007383, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.
Необхідність сплати судового збору зумовлена тим, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Аналогічний висновок щодо необхідності сплати судового збору містить у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, в якій вона відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно сплатити судовий збір.
Крім того, в якості відповідача не зазначено посадову особу, якою було складено оскаржувану постанову.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Закарпатській облатсі про скасування постанову серії ЕАМ18 №2918945 про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року – залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 90992654, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4434/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: