Ухвала суду № 90992636, 17.08.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/875/19

Провадження № 1-кс/373/270/20

УХВАЛА

про скасування арешту

17 серпня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.

за участю: секретаря Тітрової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження ЄРДР №12019110240000203,

встановив:

Представник власника майна - адвокат Міщенко С.В. звернувся до суду в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Продтовари», директором якого є ОСОБА_1 , з клопотання, в якому просив скасувати арешт автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТДВ «Продтовари» (код ЄДРПОУ 00380735) як правонаступник ПАТ «Продтовари», юридична адреса: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 48), накладений ухвалою слідчого судді Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеською А.О. від 30.05.2019, і передати його власнику ТДВ «Продтовари» (код ЄДРПОУ 00380735)

Клопотання мотивоване тим, що для подальшого застосування арешту відпали підстави, оскільки слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 30.04.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, ЄРДР за № 12019110240000203 від 29.05.2019, у зв`язку з відсутністю в діях будь-кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

У судове засідання представник Міщенко С.В. подав заяву, в якій просить з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції в Україні розглянути клопотання без його участі на підставі поданих документів та скасувати арешт майна.

Слідчий Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Чайковський А.О. на розгляд клопотання не прибув, будь-яких заяв до суду не направив.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 373/875/19 було накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є: ПАТ «Продтовари» (19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 48, код ЄРДПОУ 00380735 ), яким керував ОСОБА_3 , та автомобіль «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: Київська область, Згурівський район, с. Леніно, користувачем є ОСОБА_5 , з метою заборони власникам та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, окрім використання цього майна у слідчих та процесуальних діях в рамках кримінального провадження № 12019110240000203 від 28.05.2019.

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що згідно з постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 29.05.2019 автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 28.05.2019, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019110240000203 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання по АДРЕСА_1 .

30.04.2020 слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019110240000203 від 29.05.2019, у зв`язку з відсутністю в діях будь-кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Постановлено виділити з матеріалів кримінального провадження та передати начальникові Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області матеріали в копіях для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

12.06.2020 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП - закрито в зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2008 автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ПАТ «ПРОДТОВАРИ».

Згідно протоколу установчих зборів від 16.04.2018, колишні акціонери Приватного АТ «ПРОДТОВАРИ» на базі даного підприємства заснували «Товариство з додатковою відповідальністю «ПРОДТОВАРИ», яке внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб за кодом 00380735, як юридична особа, яка утворена в результаті перетворення.

Керівник підприємства, який уповноважений на вчинення юридичних дій без довіреності - Ярош Олексій Миколайович.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено (п.4 ч.1 ст. 169 КПК України).

Як встановлено, при закритті кримінального провадження, яке було забезпечене арештом транспортних засобів, пошкоджених в ДТП, прокурор в порушення ч.3 ст. 174 КПК України, не здійснив належного контролю та одночасно з постановою слідчого про закриття кримінального провадження не виніс відповідну постанову про скасування арешту.

У відповідності до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадоюкримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що подальшої потреби в забезпеченні кримінального провадження немає, продовження застосування арешту на автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є виправданим, а тому клопотання представника власника цього майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-174, 169 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника власника майна - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження ЄРДР №12019110240000203, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.05.2020 на автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТДВ «Продтовари» (код ЄДРПОУ 00380735) як правонаступник ПАТ «Продтовари», юридична адреса: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 48, та передати його власнику ТДВ «Продтовари» (код ЄДРПОУ 00380735)

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя А.О. Залеська