Ухвала суду № 90992564, 17.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/533/20

Провадження №2-919/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

представника Артеменко П.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача разом з поданою позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме встановлення зареєстрованих осіб в спірній квартирі, оскільки в їх отриманні є складнощі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, вказавши, що йому відомо про те що представники позивача не змогли отримати вказану інформацію, тому він підтримує дане клопотання.

Відповідач в судовому засідання при розгляді дано клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки представник позивача не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 96, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко