Ухвала суду № 90992127, 17.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3707/18

Провадження №2/367/1151/2020

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

17 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

з участю секретаря Будинкевич Ю.О.,

представника позивача Книгиницької З.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Прокурора – заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору пайової участі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача Книгиницька З.О. заявила клопотання про закриття провадження у справі та надала суду письмову заяву, в якій вказує, що відповідачем у справі № 367/3707/18 задоволено (добровільно відшкодовано) позовні вимоги прокурора, як позивача у справі після пред`явлення позову, просить суд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути понесені у справі витрати (судового збору) з відповідача.

Представник відповідача Ульянов Д.В. до судового засідання також подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 на виконання умов договору від 14 листопада 2017 року № 74 26 травня 2018 року виконав свої зобов`язання, а тому станом на час розгляду справи відсутній предмет спору. Просив вирішити це питання у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження у справі, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року було відкрито провадження у справі № 367/3705/18 за позовом Прокурора – заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору пайової участі, якій наійшов до суду 22.05.2018р., та призначено справу до судового розгляду на 14.08.2018 року об 10:45 год.

Оскільки 26 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 на виконання умов договору від 14 листопада 2017 року № 74 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель сплатив пайовий внесок у розмірі 103 793,24 гривень, тому на даний час відсутній предмет спору і провадження у справі слід закрити.

При цьому суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України вважає, що із відповідача на користь прокуратури Київської області підлягають стягнення судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі № 367/3705/18 за позовом Прокурора – заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору пайової участі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, р/р UA028201720343190001000015641 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909996) судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: Я.В. Шестопалова