Ухвала суду № 90991699, 14.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/185/20

Справа № 235/1465/16-ц

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було стягнуто 62749,42грн.

01.11.2016 року Красноармійський міськрайонний суд видав виконавчі листи строком пред`явлення до виконання до 14.10.2019 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 09.10.2019 року замінено первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Ухвала набула законної сили 25.10.2019 року.Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» пропустило строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2016 року, яке набрало законної сили 13.10.2016 року, позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно була стягнута на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором в сумі 62749,42 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.(а.с. 45-46).

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист від 01.11.2016 року, в якому зазначений строк пред`явлення до виконання: 14.10.2019 року (а.с. 106).

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таке право стягувача передбачено частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 ст. 433 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення виконавчого документу – виконавчого листа №2/235/863/16 від 31.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором встановлено 3 роки з дати набрання рішення законної сили- 13.10.2016 року, та зазначена дата- 14.10.2019 року.

Згідно із ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист не був своєчасно поданий до виконання за поважних причин: укладення договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,а також розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд находить поважними причини пропуску виконавчого документу до виконання, а тому приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433,259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа 2/235/863/16 від 31.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором в сумі 62749,42грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: