Ухвала суду № 90991694, 14.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/42/20

Справа № 235/4219/19

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, державний реєстратор Покровської райдержадміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.С.Груп» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання ДС» до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 29.04.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

11.08.2020 до суду надійшло повідомлення судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 06.08.2020 про неможливість надання висновку експерта №6718 по цивільній справі №235/4219/19 оскільки надані вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 представлені в однохарактерних документах та для правильної оцінки виявлених збіжних і розбіжних загальних та окремих ознак необхідний безсумнівний порівняльний матеріал у значно більшому обсязі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для зобов`язання позивача, за клопотанням якого судом у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, надати суду вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 у різнохарактерних документах та у значно більшому обсязідля подальшого їх направлення експерту.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі №235/4219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, державний реєстратор Покровської райдержадміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.С.Груп» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання ДС» до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 20.08.2020 надати суду вільні зразки підпису і почерку в різнохарактерних документах та у значно більшому обсязі або відмову від проведення експертизи.

Судове засідання призначити на 11.30 годину 20.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя