
Справа № 263/8095/20
Провадження № 2-с/263/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/8095/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8095/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 23.07.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/8095/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка складається з 6034,36 грн. основного боргу, 148,80 грн. інфляції, 154,90 грн. 3% річних та пені у розмірі 155,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки житлово-комунальні послуги товариством не надавалися, а задоволені судом вимоги належним чином не необґрунтовані.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8095/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 23.07.2020 року у справі № 263/8095/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей Маріуполь», що знаходиться за адресою: вулиця Грецька, 33, м. Маріуполь, Донецької область, 87500, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 41407193, заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинком у розмірі 6034 гривні 36 копійок, яка утворилася за період з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2020 року, 3% річних у розмірі 154 гривні 90 копійок, інфляційні витрати у розмірі 148 гривень 80 копійок, пені у розмірі 155 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 90991325, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8095/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: