
Справа № 263/8095/20
Провадження № 2-с/263/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/8095/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8095/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 23.07.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/8095/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка складається з 6034,36 грн. основного боргу, 148,80 грн. інфляції, 154,90 грн. 3% річних та пені у розмірі 155,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки житлово-комунальні послуги товариством не надавалися, а задоволені судом вимоги належним чином не необґрунтовані.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8095/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 23.07.2020 року у справі № 263/8095/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН згідно довідки Міністерства доходів та зборів України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей Маріуполь», що знаходиться за адресою: вулиця Грецька, 33, м. Маріуполь, Донецької область, 87500, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 41407193, заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинком у розмірі 6034 гривні 36 копійок, яка утворилася за період з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2020 року, 3% річних у розмірі 154 гривні 90 копійок, інфляційні витрати у розмірі 148 гривень 80 копійок, пені у розмірі 155 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
The court decision No. 90991325, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/8095/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: