Ухвала суду № 90991013, 14.08.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1818/20

ЄУН 226/1818/20

Провадження № 2-о/226/116/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чеботаєв А.М., заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чеботаєв А.М., заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати, зокрема, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК.

Подана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України щодо змісту заяви, а також заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 30.07.2020 заява була залишена без руху, а заявнику було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Копії вказаної ухвали були направлені заявнику та її представнику рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, вказаними у заяві.

Поштове відправлення з копією ухвали судді, яке направлялося заявнику, повернулось до суду з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В той же час представником заявника Чеботаєвим А.М. через систему «Електронний суд» була отримана копія ухвали судді від 30.07.2020 про залишення заяви без руху, про що свідчить його заява до суду від 01.08.2020, яка отримана Димитровським міським судом Донецької області 03.08.2020.

В цій заяві представник заявника обґрунтовує свою позиція щодо незгоди з тим, що заявник в даному випадку має сплатити судовий збір за розгляд судом поданої заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України і просить розглянути справу та задовольнити вимоги. Наведені представником заявника аргументи не ґрунтуються на законі з підстав, наведених в ухвалі судді від 30.07.2020 про залишення заяви без руху. Зокрема, аналогічні правові висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 243/9106/18, від 04 жовтня 2019 року у справі № 242/4145/19, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі № 350/2002/18.

Таким чином, протягом десяти днів з дня отримання представником заявника копії ухвали недоліки заявником виправлені не були, а саме не усунуті недоліки щодо змісту заяви та не сплачено судовий збір, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін