Ухвала суду № 90990538, 10.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4194/20

Категорія 38

2/295/1616/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

10.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Цьомик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвокатом Голуб Наталією Євгеніївною до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Черленюх Людмила Василівна про визнання недійними договорів уступки права вимоги, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2226 від 21.10.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2227 від 21.10.2019 року, укладений між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2228 від 21.10.2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та фізичною особою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368;

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 50283627 від 17.12.2019 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і припинити право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про власника ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 та, відповідно, внесення запису про власника ОСОБА_5 на вказану квартиру.

10.08.2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Голуб Н.Є. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у державного реєстратора приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая О.С. – оригінали всіх матеріалів (наявних) реєстраційної справи державного реєстратора щодо реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення індексний номер №52151210 від 06.05.2020 року, які були підставою для реєстрації такого права; оригінали всіх матеріалів (наявних) реєстраційної справи щодо державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку: 35982911 від 17.03.2020 року) за договором іпотеки серії та номер 417 від 17.03.2020 року, видавник приватний нотаріус Горай О.С., де іпотекодавець – ОСОБА_2 , іпотекодержатель – ОСОБА_3 , предмет іпотеки – квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., яка містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 17.03.2020 року.

Крім того, адвокат просила витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер №3-2704, виданого Шостою Львівською державною нотаріальною конторою 12.11.2004 рок на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що оскільки наявні нові обставини справи, а саме перереєстрація права власності на квартиру з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що на думку позивача відбулось неправомірно, є необхідним дослідити матеріали реєстраційної справи державного реєстратора приватного нотаріуса Горая О.С., реєстр вчинення нотаріальних дій необхідний для того щоб встановити, чи була зареєстрована відповідна нотаріальна дія. Клопотання про витребування доказів з нотаріальної контори обґрунтоване тим, що згідно інформації з державного реєстру прав власності за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину , р.№3-2704, виданого 12.11.2004 року Шостою Львівською державною нотаріальною конторою. Проте, позивач ОСОБА_1 вказує, що права власності на вказану вище квартиру за ним не зареєстровано, свідоцтв про право на спадщину на дану квартиру не отримував та єдиним місцем проживання є квартира АДРЕСА_2 .

Одночасно адвокат просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

10.08.2020 року сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову ОСОБА_6 , оскільки вказаними доказами позивач має намір та зобов`язаний доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, адвокатом не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування у приватного нотаріуса Горая О.С. саме оригіналів документів, а за таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотанняадвоката Голуб Наталії Євгеніївни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича наступні документи:

- належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів реєстраційної справи державного реєстратора щодо реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення індексний номер №52151210 від 06.05.2020 року, які були підставою для реєстрації такого права;

- належним чином засвідчені копіївсіх наявних матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку: 35982911 від 17.03.2020 року) за договором іпотеки серії та номер 417 від 17.03.2020 року, видавник приватний нотаріус Горай О.С., де іпотекодавець – ОСОБА_2 , іпотекодержатель – ОСОБА_3 , предмет іпотеки – квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копіюреєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., яка містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 17.03.2020 року.

Витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер №3-2704, виданого Шостою Львівською державною нотаріальною конторою 12.11.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман