Ухвала суду № 90990463, 17.08.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/870/20

Номер провадження 2/167/318/20

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: дві земельні частки (паї) по 3,78 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП «Здобуток» у с. Любче Рожищенського району Волинської області.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Положенням пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 цього Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачі зазначають вартість земельних часток (паїв) станом на травень 1997 року у розмірі 10247 гривень кожна. При цьому, вартість такого майна не підтверджується грошовою оцінкою спірного нерухомого майна станом на день подання до суду позову. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність сплачених сум судового збору (по 840, 80 грн кожним з позивачів).

Це означає, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, надавши суду документальне підтвердження вартості спірного майна на день подачі позову і, залежно від встановленої дійсної вартості, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: отримувач УК у Рожищен.рн/Рожищенськ.рн/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37986509, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, рахунок UA888999980313141206000003345, (судовий збір).

Крім того, всупереч пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачами зазначено позовні вимоги, які не співвідносяться із викладом обставин, якими вони їх обгрунтовують. Так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушуючи питання про визнання за ними права власності на спірне майно по Ѕ частки кожному, зазначають, що все належне померлому батькові майно успадкували вони та матір ОСОБА_3 .

Далі, відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з нормами частин 2, 4 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документі вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачами до позову додано копії документів, частина з яких є незасвідченими належним чином (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія судового рішення).

Суд також наголошує, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814).

Також позивачам, з урахуванням вимог ст. 60, ст. 62, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК, необхідно подати до суду докази, що підтверджуються повноваження ОСОБА_3 на посвідчення копій документів, які додані до позовної заяви.

Отже, позивачами не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

Надати позивачам для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик