
Справа № 2-683/2011 Провадження №6/167/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судового засідання – Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказав, що 23.01.2012 року Рожищенським районним судом Волинської області видано виконавчий лист у справі №2-683/2011, на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03.01.2012 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 2578,09 грн., по відсотках – 5583,23 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 11565,64 грн., по підвищених відсотках – 88,49 грн., 198,15 грн. – судових витрат, всього на суму 20 013 (двадцять тисяч тринадцять) грн. 60 коп..
14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 .. Таким чином заявник є новим стягувачом, у зв`язку з чим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..
В судове засідання представник заявника не з`явилася, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходили.
Абзацом 2 ч.3 ст.442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_1 в користь ПАТ «Унівесал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 2578,09 грн., по відсотках – 5583,23 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 11565,64 грн., по підвищених відсотках – 88,49 грн., 198,15 грн. – судових витрат, всього на суму 20013 (двадцять тисяч тринадцять) грн. 60 коп.. Рішення суду набрало законної сили 13.01.2012 року, виконавчий лист видано стягувачу (а.с.86).
Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.87-88).
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Отже, як встановлено судом, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , які випливають із кредитного договору №CL23897 від 11.03.2008 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.352, 354, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі №2-683/2011 за позовом Публічного акціонерного товриства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL23897 від 11.03.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», юридична адреса: вул.Сурікова, буд. 3а, м.Київ, 03035, код за ЄДРПОУ 36676934, адреса для листування: м.Київ, пр-т Голосіївський, 132, оф.22, 03127;
Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»: адреса місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19.
Ухвала в повному обсязі складена 17.08.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 90990461, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-683/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: