Ухвала суду № 90989774, 17.08.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

17 серпня 2020 року Справа № 926/1858/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТОРГІНВЕСТ» про забезпечення позову у справі №926/1858/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» (01004, м.Київ, вул. Антоновича, буд.4/6, кв.19)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТОРГІНВЕСТ» (58023, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Винниченка Володимира, буд.119-А)

Про стягнення заборгованості за договором в сумі 414338,90 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТОРГІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором в сумі 414338,90 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву (вх.1859) про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ», що містяться на його розрахунковому рахунку та підлягають сплаті ТОВ «МАРЛАКС», а саме суми у розмірі 414338,90 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року позовну заяву (вх.№1858) разом із заявою про забезпечення позову (вх.1859) передано судді Гушилик С.М.

В обґрунтування своєї заяви (за вх.№1859 від 17.08.2020 року) позивач посилається на те, що забезпечення позову у даній справі є належним та ефективним заходом охорони матеріально-правових інтересів позивача з метою гарантування реального виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як визначено ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.п. 3-4 ч. 1 вказаної статті).

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 грн.).

Проте ні заява про забезпечення позову, ані матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає за необхідне повернути Товариству дану заяву.

З огляду на викладене, подана заява (вх.№1859) про вжиття заходів забезпечення позову від 17.08.2020 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» за вх.№1859 від 17.08.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до п.6 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик